この記事のポイント
デザインアラウンド（回避設計）の実践ガイド。他社特許の分析方法、回避設計のアプローチ、均等論への対策、社内体制の構築方法を解説します。
内容見直し済み（2026-05-28） このページの費用・軽減制度・PCT国際出願・年金に関する情報は、制度改定や為替・個別条件で変わります。意思決定前に、産業財産権関係手数料ページ、料金軽減・免除制度、PCT国際出願制度等の一次情報で最新条件を確認することを推奨します。本文中の金額は断定ではなく、確認項目を理解するための参考整理です。
一次情報チェック中（2026-05-28追記） 本記事は制度・費用・実務上の一般情報を含みます。最新条件や個別判断は一次情報や専門家の確認も併用してください。 主な参照先: 法令改正情報 / e-Gov特許法 / 手数料ページ
一次情報チェックポイント（2026-05-28確認）
費用・軽減制度・PCT国際出願・年金は、年度改定・請求項数・出願形態・国際調査機関・為替・個別要件によって変わります。この記事では断定的な金額表ではなく、次の一次情報で確認すべき項目を整理します。
| 確認項目 | 一次情報 | 見るポイント |
|---|---|---|
| 国内出願・審査請求・特許料（年金） | 産業財産権関係手数料ページ | 出願料、審査請求料、請求項数別加算、年次別特許料 |
| 軽減・免除制度 | 料金軽減・免除制度 | 対象者、対象手続、軽減割合、申請期限・必要書類 |
| 中小・ベンチャー向け軽減 | 中小・ベンチャー企業向け料金軽減措置 | 自社が対象に入るか、どの費用が軽減されるか |
| PCT国際出願 | PCT国際出願制度 / WIPO PCT | 国際段階・国内移行期限・手数料・国際調査/予備審査 |
| 公的相談 | INPIT 知財総合支援窓口 | 無料相談、専門家支援、地域窓口 |
この記事内に過去の金額例・割合例・ケース別試算が残る場合も、最終判断には使わず、上記リンク先で最新の表・条件を確認することを推奨します。
デザインアラウンドとは
デザインアラウンド（Design Around）とは、他社の特許権を侵害しないように製品や技術を設計することです。特許侵害のリスクを回避しつつ、事業目的を達成するための合法的な戦略であり、知財戦略の重要な要素です。
ライセンスの取得や特許の無効化が困難な場合、デザインアラウンドは最も実践的な対応策となります。
デザインアラウンドの手順
ステップ1：対象特許の徹底分析
まず、回避すべき特許のクレームを詳細に分析します。
- 各構成要件の特定：クレームを構成要件ごとに分解する
- 審査経過の確認：審査過程で出願人がどのような限定を行ったかを確認する
- 明細書の詳細な読み込み：クレームに記載されていない技術的文脈を理解する
ステップ2：回避可能な構成要件の特定
クレームの侵害が成立するには、各構成要件を充足する必要になる場合があります。少なくとも1つの構成要件を充足しないように設計すれば、文言侵害は回避できます。
ステップ3：代替技術の検討
回避対象の構成要件に対して、代替的な技術手段を検討します。
- 異なるアルゴリズムの採用
- 異なる物理的構造の設計
- 異なる材料の選択
- 処理順序の変更
ステップ4：均等論の検討
文言上はクレームを回避していても、「均等論」により侵害が認められる場合があります。均等論を回避するためには以下の点を考慮します。
- 機能・方法・結果テスト：代替設計が元の構成要件と「同じ機能を、同じ方法で、同じ結果」をもたらす場合、均等侵害のリスクが高い
- 審査経過禁反言：出願人が審査過程で限定した範囲は、均等論の適用が制限される
- 先行技術との関係：代替設計が先行技術に近い場合、均等論の適用は困難になる
ステップ5：FTO確認
デザインアラウンドの設計が完成したら、改めてFTO（Freedom to Operate）調査を行い、回避設計が他の特許を侵害していないことを確認します。
よくある失敗パターン
表面的な変更のみ
単に部品の数を変えたり、寸法を変更したりするだけでは、均等論により侵害と判断される可能性が高いです。
一部の構成要件のみに着目
クレーム全体を分析せず、一部の構成要件だけに着目して回避設計を行うと、見落としが生じます。
審査経過の確認不足
審査経過を確認しないと、均等論の適用範囲を正確に評価できません。
まとめ
デザインアラウンドは、他社特許のリスクに対する最も実践的な対応策です。クレームの構成要件分析、代替技術の検討、均等論の評価を体系的に行い、リスクの低い回避設計を実現しましょう。