特許再審査の戦略的活用 — 競合特許への対抗手段

一次情報チェック中（2026-05-28追記） 本記事には、制度・費用・手続・統計・実務判断に関する一般情報が含まれます。最新条件や個別判断は、各一次情報サイトや専門家の確認も併用してください。PatentMatchでは、一次情報との対応関係を順次確認・更新しています。 主な参照先: 産業財産権情報サイト / e-Gov法令検索 / INPIT 知財総合支援窓口 / WIPO PCT

内容見直し済み（2026-05-28） このページの費用・軽減制度・PCT国際出願・年金に関する情報は、制度改定や為替・個別条件で変わります。意思決定前に、産業財産権関係手数料ページ、料金軽減・免除制度、PCT国際出願制度等の一次情報で最新条件を確認することを推奨します。本文中の金額は断定ではなく、確認項目を理解するための参考整理です。

一次情報チェックポイント（2026-05-28確認）

費用・軽減制度・PCT国際出願・年金は、年度改定・請求項数・出願形態・国際調査機関・為替・個別要件によって変わります。この記事では断定的な金額表ではなく、次の一次情報で確認すべき項目を整理します。

この記事内に過去の金額例・割合例・ケース別試算が残る場合も、最終判断には使わず、上記リンク先で最新の表・条件を確認することを推奨します。

競合特許への対抗手段

事業を進める中で、競合他社の特許が障害となるケースは少なくありません。そのような場合、特許の有効性を争い、無効化を目指す手続きが重要な戦略的選択肢となります。

各国の特許制度は、特許の有効性を事後的に見直すための手続きを用意しています。

日本の制度

無効審判（特許法123条）

特許の有効性を争う最も一般的な手続きです。利害関係人が請求でき、関連ページの審判官による合議体が判断します。

• 請求時期：特許登録後いつでも可能
• 請求人：利害関係人
• 審理方法：口頭審理または書面審理
• 効果：無効と判断されれば遡及的に特許が消滅

特許異議申立（特許法113条）

特許掲載公報の発行から6ヶ月以内に、誰でも申し立てることができる制度です。

• 請求時期：特許掲載公報発行後6ヶ月以内
• 請求人：何人も可能（利害関係不要）
• 審理方法：書面審理
• 効果：取消決定がなされれば特許が消滅

米国の制度

IPR（当事者系レビュー）

米国で最も広く利用されている特許無効化手続きです。別記事で詳細に解説しています。

PGR（付与後レビュー）

特許付与後9ヶ月以内に利用できる手続きです。こちらも別記事で詳述しています。

Ex Parte Reexamination

第三者が先行技術を提出して特許の再審査を求める手続きです。匿名で利用できるため、訴訟前の情報収集としても活用されます。

戦略的活用のポイント

1. タイミングの選択

• 訴訟前：訴訟を提起する前に、先行技術調査を徹底的に行い、無効化の可能性を評価する
• 訴訟と並行：侵害訴訟を受けた場合、対抗手段として無効審判やIPRを提起する
• 予防的活用：将来的に障害となりそうな競合特許を、早期に異議申立で攻撃する

2. 先行技術の収集

無効化の成否は先行技術の質にかかっています。以下の調査を徹底的に行います。

• 特許文献（J-PlatPat、Espacenet、USPTO）
• 学術論文（Google Scholar、CiNii）
• 技術標準書、業界報告書
• 展示会のカタログ、製品マニュアル

3. 訴訟との連携

侵害訴訟と無効審判を同時に進行させることで、交渉上の優位性を確保できます。特許が無効化される可能性が示されれば、和解交渉で有利な条件を引き出せます。

費用の目安

まとめ

特許再審査制度は、競合特許への効果的な対抗手段です。事業戦略に基づき、適切なタイミングと手続きを選択し、先行技術の収集を徹底して活用しましょう。