この記事のポイント
特許の強度（侵害立証のしやすさ、回避困難性、無効化リスクの低さ）を定量的にスコアリングする手法を解説。ポートフォリオ管理に活用できる実践的な評価基準を提供します。
内容見直し済み（2026-05-28） このページの費用・軽減制度・PCT国際出願・年金に関する情報は、制度改定や為替・個別条件で変わります。意思決定前に、産業財産権関係手数料ページ、料金軽減・免除制度、PCT国際出願制度等の一次情報で最新条件を確認することを推奨します。本文中の金額は断定ではなく、確認項目を理解するための参考整理です。
一次情報チェック中（2026-05-28追記） 本記事は制度・費用・実務上の一般情報を含みます。最新条件や個別判断は一次情報や専門家の確認も併用してください。 主な参照先: 法令改正情報 / e-Gov特許法 / 手数料ページ
各特許が同じ価値を持つわけではない。特許強度スコアリングは、保有する特許の「攻撃力」と「防御力」を定量化し、ポートフォリオの優先順位付けに活用する手法だ。
一次情報チェックポイント（2026-05-28確認）
費用・軽減制度・PCT国際出願・年金は、年度改定・請求項数・出願形態・国際調査機関・為替・個別要件によって変わります。この記事では断定的な金額表ではなく、次の一次情報で確認すべき項目を整理します。
| 確認項目 | 一次情報 | 見るポイント |
|---|---|---|
| 国内出願・審査請求・特許料（年金） | 産業財産権関係手数料ページ | 出願料、審査請求料、請求項数別加算、年次別特許料 |
| 軽減・免除制度 | 料金軽減・免除制度 | 対象者、対象手続、軽減割合、申請期限・必要書類 |
| 中小・ベンチャー向け軽減 | 中小・ベンチャー企業向け料金軽減措置 | 自社が対象に入るか、どの費用が軽減されるか |
| PCT国際出願 | PCT国際出願制度 / WIPO PCT | 国際段階・国内移行期限・手数料・国際調査/予備審査 |
| 公的相談 | INPIT 知財総合支援窓口 | 無料相談、専門家支援、地域窓口 |
この記事内に過去の金額例・割合例・ケース別試算が残る場合も、最終判断には使わず、上記リンク先で最新の表・条件を確認することを推奨します。
特許強度の評価軸
| 評価軸 | 内容 | 配点（100点満点） |
|---|---|---|
| クレーム範囲 | 独立クレームの広さ | 25点 |
| 回避困難性 | 設計変更による回避の難しさ | 25点 |
| 立証容易性 | 侵害の発見・証明のしやすさ | 20点 |
| 無効化耐性 | 先行技術による無効化リスクの低さ | 20点 |
| 残存期間 | 権利存続の残り年数 | 10点 |
各評価軸の詳細
クレーム範囲（25点）
| スコア | 基準 |
|---|---|
| 20-25 | 上位概念で記載、従属項も充実 |
| 10-19 | 適度な広さだが限定あり |
| 0-9 | 狭い、具体的実施形態に限定 |
回避困難性（25点）
| スコア | 基準 |
|---|---|
| 20-25 | 機能的クレームで代替手段も包含 |
| 10-19 | 一部の設計変更で回避可能 |
| 0-9 | 容易に回避可能 |
スコアリングの実施手順
- 対象特許の選定：ポートフォリオ全体または重要技術に関する特許を選定
- 評価チームの編成：技術者、弁理士、事業部門の3者で構成
- 個別評価：各評価者が独立してスコアリング
- すり合わせ：評価結果を持ち寄り、合意スコアを決定
- ランク付け：スコアに応じてA〜Dのランクを付与
| ランク | スコア | アクション |
|---|---|---|
| A | 80-100 | 戦略的に活用（ライセンス・権利行使） |
| B | 60-79 | 維持・改善（分割出願・外国展開） |
| C | 40-59 | 選択的維持（事業との関連性で判断） |
| D | 0-39 | 放棄候補（維持コストとの比較） |
スコアリング結果の活用
- ライセンス交渉：Aランク特許を中心にライセンスプログラムを構築
- 訴訟戦略：Aランク特許で権利行使、Bランク以下は防衛的利用
- 予算配分：Aランク特許への投資を優先、Dランクは放棄でコスト削減
- M&A評価：取得対象企業の特許ポートフォリオを客観的に評価
まとめ
特許強度スコアリングは、知財管理を「件数管理」から「品質管理」へ転換するための基本ツールだ。年1回のスコアリングレビューを習慣化することで、ポートフォリオの質を継続的に向上させることができる。