特許価値評価の3つの方法 — コスト法・市場法・収益法を比較

内容見直し済み（2026-05-28） このページの費用・軽減制度・PCT国際出願・年金に関する情報は、制度改定や為替・個別条件で変わります。意思決定前に、産業財産権関係手数料ページ、料金軽減・免除制度、PCT国際出願制度等の一次情報で最新条件を確認することを推奨します。本文中の金額は断定ではなく、確認項目を理解するための参考整理です。

一次情報チェック中（2026-05-28追記） 統計・見通し・独自分析は、公開統計と編集部分析を分けて読み取ってください。 主な参照先: 法令改正情報 / e-Gov特許法

特許の価値はいくらなのか。M&A、ライセンス交渉、担保融資、会計処理など、特許の金銭的価値を評価する場面は意外と多くあります。本記事では、3つの基本的な評価方法を実例とともに解説します。

一次情報チェックポイント（2026-05-28確認）

費用・軽減制度・PCT国際出願・年金は、年度改定・請求項数・出願形態・国際調査機関・為替・個別要件によって変わります。この記事では断定的な金額表ではなく、次の一次情報で確認すべき項目を整理します。

この記事内に過去の金額例・割合例・ケース別試算が残る場合も、最終判断には使わず、上記リンク先で最新の表・条件を確認することを推奨します。

なぜ特許価値評価が必要か

主な評価シーン

• M&A・事業譲渡：買収対象の知財価値を算定
• ライセンス交渉：適正なロイヤリティ率を設定
• 特許売買：売却価格の決定
• 担保融資：知財担保融資の際の評価
• 会計処理：貸借対照表での無形資産計上
• 訴訟：損害賠償額の算定根拠

方法1：コスト法（原価法）

概要

特許を開発するためにかかったコスト、または同等の特許を新たに開発するコストに基づいて価値を算定します。

計算方法

特許価値 = 研究開発費 + 出願・維持費用 + 機会費用（人件費等）

メリット

• 計算が比較的容易
• 客観的なデータに基づく
• 会計処理との整合性が高い

デメリット

• 研究開発費と市場価値が一致しない場合が多い
• 画期的な発明ほど過小評価されがち
• 失敗した研究開発費は含まれない

適用場面

• 社内の知財管理上の評価
• 会計上の資産計上

方法2：市場法（取引比較法）

概要

類似の特許が市場で取引された価格を参考にして評価します。

計算方法

特許価値 = 類似特許の取引価格 × 調整係数
調整係数は技術分野、残存期間、権利範囲の差異を反映

メリット

• 市場の実勢を反映
• ライセンス交渉の根拠として説得力がある

デメリット

• 類似取引のデータが少ない（特許取引は非公開が多い）
• 完全に同一条件の取引は存在しない
• 市場環境の変化に影響される

適用場面

• ライセンス交渉のベンチマーク
• 特許売買の価格交渉

方法3：収益法（インカムアプローチ）

概要

特許から将来得られるキャッシュフローの現在価値で評価します。最も理論的で広く使われる方法です。

計算方法

特許価値 = Σ（各年の期待キャッシュフロー ÷ (1+割引率)^年数）

具体的なステップ

1. 収益見通し：特許を使った事業の売上・利益を見通し
2. 特許貢献率：利益のうち特許が寄与する割合を参考値（通常25～50%）
3. 割引率の設定：リスクを考慮した割引率（通常10～20%）
4. 期間の設定：特許の残存期間内のキャッシュフローを計算

メリット

• 将来の経済的価値を直接反映
• 投資判断との整合性が高い
• 国際的に広く認知された手法

デメリット

• 将来見通しの不確実性
• 前提条件の設定に主観が入る
• 専門知識が必要

3つの方法の使い分け

評価を高める要因

特許の価値を高める要素を理解しておくことも重要です。

• 広い権利範囲（クレームが広い）
• 長い残存期間
• 成長市場の技術
• 回避困難性（設計変更で回避しにくい）
• 既に実施されている（侵害立証が容易）

PatentMatch.jpでは、AIを活用した特許価値評価サービスを提供しています。