特許活用ガイド

特許侵害訴訟の流れ2026【証拠収集・損害賠償・仮処分・費用】

約5分で読める

この記事のポイント

特許侵害訴訟の流れを解説。侵害の発見から訴訟提起、証拠収集、損害賠償請求、仮処分、和解交渉まで、特許侵害紛争の全プロセスを網羅します。

内容見直し済み(2026-05-28) このページの費用・軽減制度・PCT国際出願・年金に関する情報は、制度改定や為替・個別条件で変わります。意思決定前に、産業財産権関係手数料ページ料金軽減・免除制度PCT国際出願制度等の一次情報で最新条件を確認することを推奨します。本文中の金額は断定ではなく、確認項目を理解するための参考整理です。

一次情報チェック中(2026-05-28追記) 公的手数料・減免・補助制度は、対象者・請求項数・年度・為替・申請条件で変わります。金額や軽減率は固定値として扱わず、一次情報で確認することを推奨します。 主な参照先: 手数料ページ / JPO減免制度 / 法令改正情報 / e-Gov特許法

特許権を侵害された場合、権利者には差止請求権損害賠償請求権があります。本記事では、侵害発見から訴訟完結までの全プロセスを解説します。


一次情報チェックポイント(2026-05-28確認)

費用・軽減制度・PCT国際出願・年金は、年度改定・請求項数・出願形態・国際調査機関・為替・個別要件によって変わります。この記事では断定的な金額表ではなく、次の一次情報で確認すべき項目を整理します。

確認項目一次情報見るポイント
国内出願・審査請求・特許料(年金)産業財産権関係手数料ページ出願料、審査請求料、請求項数別加算、年次別特許料
軽減・免除制度料金軽減・免除制度対象者、対象手続、軽減割合、申請期限・必要書類
中小・ベンチャー向け軽減中小・ベンチャー企業向け料金軽減措置自社が対象に入るか、どの費用が軽減されるか
PCT国際出願PCT国際出願制度 / WIPO PCT国際段階・国内移行期限・手数料・国際調査/予備審査
公的相談INPIT 知財総合支援窓口無料相談、専門家支援、地域窓口

この記事内に過去の金額例・割合例・ケース別試算が残る場合も、最終判断には使わず、上記リンク先で最新の表・条件を確認することを推奨します。

侵害訴訟の全体フロー

フェーズ1: 侵害の発見と分析

  1. 侵害品の特定: 競合製品が自社特許のクレームに該当するか分析
  2. クレーム解釈: 特許請求の範囲の各要素を分解して対比
  3. 侵害の種類の判定: 文言侵害 or 均等侵害

フェーズ2: 事前交渉

  1. 警告書の送付: 侵害事実を通知し、実施の中止を求める
  2. 交渉: ライセンス契約または実施の中止で合意できれば訴訟回避

フェーズ3: 訴訟提起

  1. 訴状の作成・提出: 東京地裁または大阪地裁の知財部に提起
  2. 保全処分(仮処分): 緊急の場合、製造・販売の暫定的な差止め

フェーズ4: 審理

  1. 書面準備: 主張・立証の書面を双方が提出
  2. 証拠調べ: 技術説明会、侵害立証
  3. 判決または和解: 約60%が和解で終結

損害賠償の算定方法

3つの算定方式

方式内容金額の傾向
逸失利益方式侵害がなければ得られた利益高額になりやすい
侵害者利益方式侵害者が得た利益中程度
ロイヤリティ相当額合理的なロイヤリティの額最低限の補償

訴訟費用の目安

項目費用

金額・割合・期限の詳細は制度改定や個別条件で変わるため、上記リンク先で最新の表・条件を確認することを推奨します。(確認日: 2026-05-28)


仮処分(保全処分)

訴訟の確定判決を待つと被害が拡大する場合、仮処分命令により暫定的に侵害行為を差し止めることができます。

要件: 被保全権利の疎明 + 保全の必要性 期間: 申立てから1〜3ヶ月で決定


被告(侵害を主張された側)の対応

  1. 非侵害の主張: クレームに該当しないことの立証
  2. 特許無効の主張: 先行技術に基づく無効理由の提示
  3. 先使用権の主張: 出願前から実施していた場合
  4. 和解交渉: ライセンス契約での解決

まとめ

特許侵害訴訟は時間とコストがかかるため、可能であれば事前交渉での解決を優先してください。訴訟に至る場合は、知財訴訟の経験豊富な弁護士・弁理士への依頼が不可欠です。侵害リスクの事前排除にはFTO調査が有効です。


東京地裁・大阪地裁の知財部で平均1〜2年程度です。控訴審(知財高裁)に進む場合はさらに1年程度かかります。
まず弁理士・弁護士に相談し、特許の有効性と侵害の成否を分析してください。無視は得策ではなく、適切な対応(非侵害の反論、ライセンス交渉等)を行うべきです。
案件により大きく異なりますが、日本の特許訴訟では数百万〜数億円の範囲が多いです。近年は高額化の傾向にあります。
訴訟費用と時間の節約、ビジネス関係の維持、秘密保持が可能です。和解条件としてライセンス契約を締結するケースが多いです。
各国の特許法に基づいて対応が必要です。米国はITC(国際貿易委員会)への提訴も選択肢です。現地の弁護士との連携が不可欠です。

関連記事

他の記事も読んでみませんか?

PatentMatch.jpでは、特許活用に関する実践的な情報を多数掲載しています。