この記事のポイント
特許無効審判の手続き、費用、成立可能性（個別条件に依存）を解説。進歩性欠如を理由とした無効化のテクニック、証拠の集め方、審判の流れを実践的に紹介します。
ランキング・比較・相談導線の見直し済み（2026-05-28） このページのランキング・比較・おすすめ・マッチング/相談導線は、成果・登録・費用低減・最適な専門家選定を保証するものではありません。掲載順や比較表は検討材料であり、最新条件・専門性・費用・利益相反・対応可否は、一次情報や各専門家・相談窓口の確認も併用してください。
内容見直し済み（2026-05-28） このページの費用・軽減制度・PCT国際出願・年金に関する情報は、制度改定や為替・個別条件で変わります。意思決定前に、産業財産権関係手数料ページ、料金軽減・免除制度、PCT国際出願制度等の一次情報で最新条件を確認することを推奨します。本文中の金額は断定ではなく、確認項目を理解するための参考整理です。
一次情報チェック中（2026-05-28追記） 公的手数料・減免・補助制度は、対象者・請求項数・年度・為替・申請条件で変わります。金額や軽減率は固定値として扱わず、一次情報で確認することを推奨します。 主な参照先: 手数料ページ / JPO減免制度 / 法令改正情報 / e-Gov特許法
特許無効審判は、他社の特許が不当に登録されたと考える場合に、その特許を無効にするための手続きです。FTO調査で問題特許が見つかった場合や、侵害訴訟の反撃手段として活用されます。
一次情報チェックポイント（2026-05-28確認）
費用・軽減制度・PCT国際出願・年金は、年度改定・請求項数・出願形態・国際調査機関・為替・個別要件によって変わります。この記事では断定的な金額表ではなく、次の一次情報で確認すべき項目を整理します。
| 確認項目 | 一次情報 | 見るポイント |
|---|---|---|
| 国内出願・審査請求・特許料（年金） | 産業財産権関係手数料ページ | 出願料、審査請求料、請求項数別加算、年次別特許料 |
| 軽減・免除制度 | 料金軽減・免除制度 | 対象者、対象手続、軽減割合、申請期限・必要書類 |
| 中小・ベンチャー向け軽減 | 中小・ベンチャー企業向け料金軽減措置 | 自社が対象に入るか、どの費用が軽減されるか |
| PCT国際出願 | PCT国際出願制度 / WIPO PCT | 国際段階・国内移行期限・手数料・国際調査/予備審査 |
| 公的相談 | INPIT 知財総合支援窓口 | 無料相談、専門家支援、地域窓口 |
この記事内に過去の金額例・割合例・ケース別試算が残る場合も、最終判断には使わず、上記リンク先で最新の表・条件を確認することを推奨します。
無効審判の基本
請求できる無効理由
| 無効理由 | 条文 | 頻度 |
|---|---|---|
| 新規性欠如 | 第29条1項 | 高 |
| 進歩性欠如 | 第29条2項 | 相対的に高い可能性がある |
| 記載不備 | 第36条 | 中 |
| 新規事項追加 | 第17条の2 | 中 |
| 冒認出願 | 第49条7号 | 低 |
費用
- 審判請求料: 49,500円 + 5,500円×請求項数
金額・割合・期限の詳細は制度改定や個別条件で変わるため、上記リンク先で最新の表・条件を確認することを推奨します。（確認日: 2026-05-28）
成立可能性（個別条件に依存）
統計的に約30〜40%の無効審判で特許が無効または一部無効となっています。
進歩性欠如の攻め方
進歩性欠如は最も多用される無効理由です。
基本戦略
- 主引用文献の選定: 対象特許に最も近い先行技術を選ぶ
- 副引用文献の選定: 差異部分を補完する文献を選ぶ
- 組合せの論理構築: 主引用と副引用を組み合わせる「動機付け」を主張
動機付けの主張パターン
- 技術分野の関連性: 同じ技術分野の文献であること
- 課題の共通性: 同じ技術課題を解決しようとしていること
- 作用・機能の共通性: 同じ機能を果たす技術であること
- 示唆・教示: 引用文献中に組合せを示唆する記載があること
審判の流れ
- 審判請求書の提出: 無効理由と証拠を記載
- 答弁書の提出: 特許権者の反論
- 口頭審理: 審判官3名の前で双方が主張
- 審決: 無効 or 維持の決定
- 不服申立: 知財高裁に審決取消訴訟が可能
まとめ
無効審判は強力な対抗手段ですが、成功には十分な証拠収集と論理構築が必要です。経験豊富な弁理士と協力して進めてください。