この記事のポイント
J-PlatPatを活用した特許調査の実践事例を5つ紹介。競合分析、先行技術調査、権利範囲確認など、目的別の検索テクニックを具体的に解説。
J-PlatPat（特許情報プラットフォーム）は、特許庁が提供する無料の特許検索サービスです。基本的な使い方は知っていても、「実務でどう活かすか」が分からないという声をよく聞きます。本記事では、実際のビジネスシーンで役立つ5つの活用事例を、検索手順付きで紹介します。
事例1：新製品開発前の先行技術調査
シーン
自社で新しいIoTセンサーデバイスを開発する前に、類似技術の特許を調べたい。
検索手順
ステップ1：キーワード検索
検索画面：特許・実用新案 → 特許・実用新案テキスト検索
検索項目：全文
キーワード：IoT AND センサー AND (デバイス OR 装置)
公報種別：公開特許公報 + 特許公報
ステップ2：IPC分類で絞り込み
IPC分類コード：G01D（測定一般）
さらに：H04W（無線通信ネットワーク）を追加
期間：2020年以降
ステップ3：結果の分析
検索結果から以下を確認します。
| 確認項目 | 方法 |
|---|---|
| 類似技術の有無 | 請求項を読んで技術的範囲を確認 |
| 主要出願人 | 出願人ランキングで競合を把握 |
| 技術トレンド | 出願年別の件数推移を確認 |
ポイント
- キーワードだけでなくIPC分類コードを併用することで漏れを防ぐ
- 「全文」検索で広く拾った後、「請求の範囲」検索で絞り込む
事例2：競合企業の特許ポートフォリオ分析
シーン
競合A社が保有する特許の全体像を把握し、自社の開発方針を検討したい。
検索手順
ステップ1：出願人検索
検索画面：特許・実用新案 → 特許・実用新案テキスト検索
検索項目：出願人/権利者
キーワード：株式会社○○（競合A社の正式名称）
公報種別：特許公報（登録されたもの）
ステップ2：分類別の分析
検索結果一覧から、IPC分類別に件数を集計します。
例：競合A社の特許ポートフォリオ
H01L（半導体） ：45件 → 主力技術
G06F（電子計算機）：32件 → AI/ソフトウェア強化中
B60L（電気車両） ：18件 → EV参入の兆候
H04N（映像技術） ：12件 → サブ事業
ステップ3：時系列分析
出願日を年ごとに集計し、注力分野の変遷を把握します。
ポイント
- 出願人名は正式名称と略称の両方で検索する
- グループ会社・子会社も含めて検索すると全体像が見える
- 登録公報と公開公報の両方を確認する
事例3：自社特許の権利範囲の確認
シーン
既に登録済みの自社特許について、権利範囲を再確認して侵害品の特定に役立てたい。
検索手順
ステップ1：番号検索
検索画面：特許・実用新案 → 特許・実用新案番号照会
特許番号：特許第○○○○○○○号
ステップ2：経過情報の確認
「経過情報」タブで以下を確認します。
| 確認事項 | 意味 |
|---|---|
| 補正の有無 | 当初の請求項から変更されていないか |
| 年金納付状況 | 権利が維持されているか |
| 異議申立ての有無 | 第三者から無効を争われていないか |
ステップ3：ファミリー特許の確認
「パテントファミリー」機能で、海外出願の状況も確認します。
ポイント
- 補正があった場合は最終的な請求項を確認する
- 分割出願がある場合は、それぞれの権利範囲を確認する
事例4：技術動向調査（パテントランドスケープ）
シーン
自社が参入を検討している「自動運転×物流」分野の特許動向を俯瞰したい。
検索手順
ステップ1：広い検索式の設定
キーワード：(自動運転 OR 自律走行) AND (物流 OR 配送 OR ラストマイル)
IPC：G05D 1/00（車両の自動制御）
期間：2019年〜2026年
ステップ2：年別・出願人別の集計
集計結果の例：
2019年：120件
2020年：180件
2021年：250件
2022年：340件（急増）
2023年：380件
2024年：410件
2025年：390件（やや減少）
主要出願人：
1. トヨタ自動車：85件
2. 日立製作所：52件
3. パナソニック：48件
4. ソフトバンク：35件
5. 楽天グループ：28件
ステップ3：技術の空白地帯の特定
IPC分類のサブクラスごとに件数をマッピングし、出願が少ない領域（＝参入チャンス）を探します。
ポイント
- J-PlatPatのCSVダウンロード機能で結果をExcelに取り込み分析する
- 複数の検索式を組み合わせて網羅性を高める
事例5：ライセンス候補の特許を探す
シーン
自社製品に必要な基盤技術の特許を見つけ、ライセンス交渉の候補を探したい。
検索手順
ステップ1：技術分野で検索
検索項目：請求の範囲
キーワード：(リチウムイオン AND 電池 AND 急速充電)
出願人：自社を除外（出願人欄に「NOT 自社名」は使えないため、結果から除外）
ステップ2：有効な特許の絞り込み
経過情報で以下を確認します。
- 年金が納付されている（権利が維持されている）
- 異議申立てや無効審判で無効になっていない
- 存続期間が十分に残っている
ステップ3：ライセンス可能性の判断
ライセンス候補の優先度判断：
高：中小企業・大学の特許 → 交渉しやすい
中：大企業の非コア分野の特許 → クロスライセンスの可能性
低：大企業のコア技術特許 → 交渉ハードルが高い
ポイント
- 休眠特許（実施していない特許）はライセンス交渉が成立しやすい
- 大学やTLOの特許は、技術移転を目的としているためライセンスに前向きなことが多い
J-PlatPat検索のコツまとめ
| テクニック | 効果 |
|---|---|
| キーワード＋IPC分類の併用 | 検索漏れを大幅に削減 |
| 全文検索→請求項検索の2段階 | 効率的な絞り込み |
| 出願人名の表記ゆれ対策 | 正式名称・略称・英語名すべてで検索 |
| CSVダウンロード活用 | Excel/スプレッドシートで定量分析 |
| 経過情報の必ず確認 | 権利の有効性・補正履歴を把握 |
関連記事
- J-PlatPat完全活用ガイド：基本操作からの解説
- AI特許検索ツール比較：AI活用ツールとの比較
- 特許情報を使った競合分析：パテントランドスケープの方法
- ライセンス先の探し方：特許マッチングの活用